Demokratlar Büyük Teknoloji Şirketlerini Dizginleyecek mi? Odak Noktası: Gizlilik ve Veri Merkezleri

Teknoloji eleştirmenleri, gerçek bir değişimin ancak yeni seçilen yetkililerin kampanya vaatlerini tutmasıyla mümkün olacağını savunuyor.

Bu haftaki ara seçimlerde Demokratlar, Kongre'nin her iki kanadında da kontrolü yeniden sağladı. Kritik eyaletlerde elde edilen çarpıcı zaferler, seçmenlerin ve teknoloji dünyasının "Bu bir yapay zekâ seçimi miydi?" sorusunu sormasına neden oldu. Yapay zekâ, hayat pahalılığı ve İran savaşıyla birlikte ulusal gündemin merkezindeydi. Yapay zekâyı besleyen veri merkezlerinden, Flock kameraları gibi gözetleme teknolojilerine kadar pek çok Demokrat (ve bazı Cumhuriyetçi) aday, kampanyalarını yapay zekânın kontrol altına alınması üzerine kurdu.

Kâr amacı gütmeyen Elektronik Gizlilik Bilgi Merkezi (EPIC) Başkanı Alan Butler, bu sonuçları "yankı uyandıran bir zafer" olarak nitelendirdi. Butler'a göre seçmenler, büyük teknoloji şirketlerinin manipülasyonlarından, siyasetçileri ve seçimleri satın almalarından, ailelerini ve topluluklarını gözetlemelerinden artık bıktıklarını açıkça ortaya koydu.

Elon Musk gibi teknoloji liderlerinin Cumhuriyetçi kampanyalara yüz milyonlarca dolar aktarmasına rağmen, seçmenlerin tercihleri Büyük Teknoloji'ye karşı güçlü bir güvensizliği işaret ediyor. Ancak bu hedeflerin nasıl gerçekleştirileceği henüz belirsizliğini koruyor ve bu durum hem tüketiciler hem de şirketler için ciddi sonuçlar doğuracak. Butler, yasa koyucuların denetlenmeyen teknoloji gücünü dizginleme ve bu şirketleri halka karşı sorumlu tutma konusunda ciddi olması gerektiğini belirtiyor.

Seçim sürecinde diğer tüm teknoloji konularından daha fazla dikkat çeken konu veri merkezleri oldu. Bu tesislerin hızla yayılması, çevre ve toplum sağlığı pahasına devasa miktarlarda su ve elektrik tüketmesi seçmenleri rahatsız etti. Ülke genelinde seçmenler, veri merkezlerini destekleyen 40'tan fazla yerel girişimi reddetti. Teknoloji eleştirmeni ve "Tech Won’t Save Us" podcast sunucusu Paris Marx, kısa vadede aksiyonların yerel ve eyalet düzeyinde gelmesinin daha muhtemel olduğunu ifade ediyor.

Hükümetler, zararları nasıl hafifleteceklerini belirlemeye çalışırken New York'un başlattığına benzer şekilde yeni veri merkezi inşaatlarına ara verme kararları alabilir. Marx, eyalet ve yerel yasama organlarının çevresel kurallar belirlemeye, elektrik talebini yönetmeye ve topluma gerçek faydalar sağlamaya devam etmesi gerektiğini vurguluyor. (OpenAI ise bu durumu veri merkezlerini "hesaplama kampüsleri" olarak yeniden adlandırarak yönetmeye çalışıyor).

Demokrasi ve Teknoloji Merkezi Politika Başkan Yardımcısı Samir Jain, veri merkezlerinin daha büyük bir sorunun belirtisi olduğunu savunuyor. Teknoloji şirketlerinin küresel yapay zekâ yarışını "kazanmaya" o kadar odaklandıklarını, sıradan insanların üzerindeki etkileri göz ardı ettiklerini söylüyor. Jain'e göre veri merkezlerine yönelik yoğun kamu tepkisi, teknolojiye olan bu yaklaşımın reddedilmesidir.

Politika uzmanları, yeni Kongre'nin teknoloji gündemine öncelik verecekse buna veri gizliliği ile başlaması gerektiğini belirtiyor. Elektronik Ön Sınır Vakfı (EFF) Federal İşler Direktörü India McKinney, teknoloji şirketlerini dizginlemek için tüketici veri gizliliğinin en doğru yol olduğunu savunuyor.

ABD'de şu an tüketici veri gizliliğine ilişkin kapsamlı bir federal yasa bulunmuyor. Bu boşluk, Meta gibi şirketlerin kullanıcı verilerini reklamverenlere satarak büyümesi gibi modellerin temelini oluşturuyor. Tüketici Teknolojileri Birliği Başkanı Kinsey Fabrizio, ulusal bir gizlilik yasası konusunda iki partili bir ilerleme için geniş bir alan olduğunu belirtiyor.

Son on yılda, denetlenmeyen teknoloji şirketlerinin verileri endişe verici şekillerde topladığı görüldü. Özellikle Flock kameraları ve otomatik plaka okuyucuların, kolluk kuvvetleri tarafından insanları takip etmek ve taciz etmek için kötüye kullanıldığı vakalar kamuoyunda büyük endişe yarattı. Yapay zekâ da gizlilik sorunlarını derinleştiriyor; zira yapay zekâ şirketleri modellerini geliştirmek için veri açlığı yaşıyor ancak kullanıcıların verilerinin eğitimde mi yoksa kolluk kuvvetlerine mi verildiği konusunda hiçbir kontrolü bulunmuyor.

Bir veri gizliliği yasası, diğer teknolojik sorunlarla mücadele etmek için bir temel oluşturacaktır. Örneğin, Avrupa Birliği gibi gizlilik yasalarının olduğu bölgelerde şirketler, kullanıcılara yapay zekâ eğitiminden çıkma seçeneği sunmak zorundadır.

Sorun sadece dev platformlar değil, aynı zamanda verileri tanımadığınız şirketlere satan veri simsarlarıdır. 277 milyar dolardan fazla değere sahip olan bu endüstri, Büyük Teknoloji'nin motoru konumunda. McKinney, kişiye özel fiyatlandırma veya hükümetlerin arama kararı olmadan veri simsarlarından bilgi satın alabilmesi gibi sorunların temelinde bu sektörün olduğunu belirtiyor.

Jain, teknoloji düzenlemelerini bir matris gibi düşünmek gerektiğini; gizlilik gibi temel yapı taşlarının her şey için geçerli olduğunu, ancak sağlık gibi alanlarda sektöre özel ek düzenlemelere ihtiyaç duyulacağını söylüyor.

Bazı eyaletlerin kendi gizlilik yasaları olsa da, federal bir yasanın avantajı kuralların tüm ABD'de geçerli olmasıdır. Böylece şirketler sadece belirli eyaletlerde faaliyetlerini durdurmakla tehdit edemezler. Fabrizio, çelişkili eyalet yasalarının startuplar ve küçük işletmeler için hayatı zorlaştırdığını, bu yüzden ulusal bir çerçevenin gerekli olduğunu ekliyor.

Demokratlar Kongre'de çoğunluğa sahip olsa da, birçok teknoloji sorununun iki partili destek gördüğü belirtiliyor. 2025'te neredeyse oy birliğiyle geçen "Take It Down Act" buna bir örnektir. Ancak asıl zorluk, yasa koyucuların güncel distopik tahminler yerine gerçek dünyadaki zararlara odaklanmasını sağlamaktır.

Paris Marx, şirketlerin yasa koyucuları, veri merkezlerinin etkileri gibi mevcut zararlar yerine, yapay zekânın insanlığı yok edebileceği gibi "varoluşsal risklere" odaklanmaya itmeye çalışacağını öngörüyor. Butler ise bu tür risk söylemlerinin aslında şirketleri daha güçlü kıldığını, seçilmiş temsilcilerin bu şirketleri dizginlemenin bir zorunluluğu olduğunu savunuyor.

Bu seçim döngüsünde Büyük Teknoloji'nin kendi adaylarını desteklemek için ne kadar harcama yapabileceği görüldü. Yalnızca Elon Musk'ın Cumhuriyetçi adaylar için yaklaşık yarım milyar dolar harcadığı bildirildi. Buna rağmen uzmanlar, sonuçların seçmenlerin teknoloji şirketlerini ve yarattıkları zararları dizginleme arzusunu yansıttığını düşünüyor.

Sonuç olarak, her şey yeni Kongre'nin Büyük Teknoloji'ye karşı ne kadar dirençli olacağına bağlı. McKinney'nin ifadesiyle, "Eğer zorbalara karşı durmaya hazır yeni bir seçmen kitlesi varsa, buradan başlayalım."