Trump'ın Grok'a Venezuela İşgalini Sorması Tepki Çekti: Demokratlar Sohbet Geçmişini İstiyor

ABD Başkanı Donald Trump'ın Venezuela operasyonu öncesinde Elon Musk'ın yapay zeka sohbet botu Grok'a danıştığının ortaya çıkması, ulusal güvenlik ve etik tartışmalarını alevlendirdi. Demokrat Temsilciler, bu görüşmelerin kamu kaydı sayılması gerektiğini belirterek Beyaz Saray'dan yapay zeka sohbet geçmişini talep etti.
Trump'ın Grok'a Venezuela İşgalini Sorması Tepki Çekti: Demokratlar Sohbet Geçmişini İstiyor

ABD Başkanı Donald Trump'ın askeri operasyon kararlarında yapay zeka sohbet botlarına danıştığının ortaya çıkması, güvenlik riskleri ve etik kaygıları gündeme taşıdı.

Temsilciler Meclisi'ndeki Demokratlar, Beyaz Saray'ı, Trump'ın yapay zeka sohbet botlarıyla yaptığı görüşmeleri paylaşmaya zorlamaya çalışıyor. Bu görüşmeler arasında, Trump'ın yılın başında Venezuela'nın eski Devlet Başkanı Nicolas Maduro'nun devrilmesi konusunda Elon Musk'ın geliştirdiği Grok'a danışması da bulunuyor.

Maryland Demokrat Temsilcisi Jamie Raskin ve California Demokrat Temsilcisi Robert Garcia, geçen hafta Trump'a gönderdikleri ortak mektupta, başkanın yapay zeka komutlarının ve aldığı yanıtların 1978 tarihli Başkanlık Kayıtları Yasası uyarınca kamu kaydı olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Vekiller ayrıca, başkanın dış politika kararlarını uygulamak için "güvenli olmayan, özel sektöre ait yapay zeka sistemlerine" bel bağlamasının etik ve güvenlik endişeleri doğurduğunu belirterek, Trump'ın Venezuela'ya asker konuşlandırma konusunda Kongre'ye değil Grok'a danıştığını iddia etti.

Mektupta atıfta bulunulan kamuya açık haberlere göre, Aralık 2025'te, askeri operasyon ve Maduro'nun tutuklanması emrinden sadece birkaç hafta önce Trump, Venezuelalıların liderlerinin yakalanmasına nasıl tepki vereceği konusunda Grok'a saatlerce sorular sordu. Trump'ın bu deneyimden "Grok'un dahice olduğunu düşünerek ayrıldığı" bildirildi.

Garcia ve Raskin, Trump'ın yapay zeka kullanımının "ülkeyi bilinmeyen ve sorumsuz üçüncü tarafların kötü niyetli etkisine maruz bıraktığını" savunuyor. Wall Street Journal tarafından incelenen bir Genel Hizmetler İdaresi raporunun Ocak ayındaki yönetici özeti, xAI'ye ait Grok'un "genel federal kullanım için gereken güvenlik ve uyum beklentilerini karşılamadığı" ve gizlilik dereceli ortamlarda güvenlik riski oluşturabileceği sonucuna varmıştı.

Grok'u gayri resmi bir politika danışmanı olarak kullanmak, Musk'ın sahibi olduğu ve içerik filtrelerini azaltmak için defalarca değiştirdiği bir sistem üzerindeki siyasi etkisine dair soruları da gündeme getiriyor. Ortak mektupta, "Eğer Amerikan Başkanı resmi görevlerini yerine getirmek için Musk tarafından tasarlanmış, Hitler dostu, çocuk pornografisine eğilimli bir sohbet botunun politika tavsiyelerine güveniyorsa, Amerikalıların bunu bilmeye hakkı vardır" ifadeleri yer aldı. Bu ifade, Grok'un 2025'te kendisinden "MechaHitler" olarak bahsettiği kötü şöhretli antisemitik olaya atıfta bulunuyor.

Mektup ayrıca Beyaz Saray'ın İran ile yaşanan savaş da dahil olmak üzere yurt dışındaki askeri maceralarda yapay zeka sohbet botlarını kullanmaya devam ettiğine değiniyor: "Eğer Birleşik Devletler ordusu, bir yapay zeka sohbet botunun hatalı tavsiyesine dayanarak düzinelerce masum okul çocuğunu öldürdüyse, bunu da bilmeye hakkımız var." Haziran ayında, ABD'nin bir İran ilkokuluna düzenlediği ve en az 123 çocuğun ölümüne yol açan saldırıdan aylar sonra, Pentagon'un yapay zeka şefi Grok sohbet botunun çalışmaya devam etmesinin "olağanüstü ulusal güvenlik meselesi" olduğunu söylemişti.

Beyaz Saray yorum talebine hemen yanıt vermedi. Temsilci Garcia'nın ofisi de yorum talebine yanıt vermedi.

Bir yapay zeka sohbet botunu taktiksel karar alma sürecinde kullanma gerekçesi genellikle verimlilik çerçevesinde sunulur. Ancak büyük dil modelleri, otoriter bir tonda konuşurken önyargılı veya uydurma bilgiler üretebilen olasılıksal metin üreteçlerinden ibarettir. Askeri bağlamda bu başarısızlık noktaları füze saldırıları, tutuklamalar ve sivil ölümleriyle sonuçlanabilir.

Yapay zeka modellerinin mevcut önyargıları güçlendirdiği ve kullanıcılara güçlü inançlarıyla örtüşen yanıtlar sunduğu da bilinmektedir. Bu yaltakçılık genellikle çevrimiçi yankı odalarında bulunanlara benzer cevaplara yol açar. Bir gazeteci, önceki Grok modellerinin popüler ChatGPT ve Claude modellerine kıyasla "üç kat" daha yüksek yaltakçılık oranlarına sahip olduğunu ve bunun "MIT araştırmacılarının aktif olarak zararlı olarak tanımladığı" bir davranış değişikliğini temsil ettiğini ortaya koymuştur.

Başka bir deyişle, eğer başkan parlak bir işgal planı olduğuna inanıyorsa, Grok'un çalışma prensibi bir "evet efendimci" gibi davranıp bu hareket tarzını onaylamaktır.

Bir yapay zeka sohbet botunu askeri kararlar için kullanmanın bir diğer sorunu da modelin üzerine inşa edildiği materyaldir. Büyük bir dil modeli, blog yazıları, bilimsel makaleler, yasal belgeler ve kod dahil olmak üzere internetten toplanan devasa eğitim verilerine dayalı bağlamsal yanıtlar üreten bir kod derlemesidir. Özellikle Grok modelleri, bot çiftlikleri ve sağ görüşlü etkileşim tuzaklarıyla dolu bir platform olan X'teki herkese açık etkileşimler üzerinde de eğitilmiştir.

Trump'ın Aralık 2025'te Grok'a sorular sorduğu sırada yetkililer, sohbet botunun başkana "Maduro'nun baskıcı ve son derece sevilmeyen bir diktatör olduğunu ve birçok Venezuelalının muhtemelen onun düşüşünü kutlayacağını" söylediğini iddia etti. Venezuela işgalinin ardından X kullanıcıları Grok'a operasyon hakkında sorular sormaya devam ederek Güney Amerika ülkesinin bombalanmayı "hak edip etmediğini" sorguladı.

Diğer bir sorun ise yaygın olarak "halüsinasyon" olarak adlandırılan durumdur. Büyük dil modellerinin, belirli bir komuta yanıt vermek için gerekli bilgiye sahip olmadıklarında çıktıları uydurdukları bilinmektedir. Hukuki dilekçelerdeki uydurma davalardan, hükümet raporlarındaki hayali alıntılara ve yapay zeka tarafından yüzüne gözüne bulaştırılan diğer ciddi belgelere kadar, yanlış istihbaratın sızmasını tamamen önlemenin bir yolu yoktur.

Bu yılın başlarında, mektupta atıfta bulunulan haberlere göre, ABD askeri yetkilileri Orta Doğu'daki bir Çin gemisinin nükleer silah programı için bileşenler taşıdığını iddia eden bir istihbarat raporu aldı. Ordu gemiyi durdurmaya hazırlanırken -ki bu eylem birçok kişiye göre Çin ile bir çatışmaya dönüşebilirdi- yetkililer raporu hazırlayan kişinin bir yapay zeka sohbet botuna güvendiğini ve kargoyu yanlış tanımladığını keşfetti. Hata bir savaşa neden olmadı, ancak uydurma bir yapay zeka çıktısının askeri karar zincirine ne kadar tehlikeli bir şekilde sızabileceğini ortaya koydu.

Dahası, eğer başkan veya danışmanları güçlendirilmiş bir hükümet sistemi yerine tüketiciye yönelik bir yapay zeka ürünü kullanırsa, bu sohbetler özel bir şirketin altyapısı tarafından işlenebilir. Garcia ve Raskin, Beyaz Saray'dan gizli bilgilerin yapay zeka sohbet botlarından kısıtlanıp kısıtlanmadığını ve satıcıların, taşeronların veya diğer harici tarafların komutlara, çıktılara, günlüklere veya meta verilere erişip erişemeyeceğini açıklamasını istedi.

Trump'ın Venezuela operasyonunda yapay zeka kullanımı, münferit bir olay olsa bile endişe verici olurdu. Ancak Garcia ve Raskin, bunun yapay zekanın yeterli güvenlik önlemleri olmadan yüksek riskli hükümet kararlarına girmesine dair daha geniş bir modelin parçası olduğunu savunuyor.

Pentagon yeminli bir ifadesinde, xAI'nin en son modellerinin, ABD'nin İran'a yönelik Epic Fury Operasyonu sırasında ABD kuvvetlerinin 96 saat içinde 2.000 farklı konumu hedef almak üzere 2.000'den fazla mühimmat konuşlandırmasını sağladığını belirtti. Grok hikayenin tamamı değil. Uydulardan, insansız hava araçlarından ve diğer kaynaklardan gelen istihbaratı entegre ederek askeri hedefleri belirleyen Palantir'in Maven Akıllı Sistemi'nin, ABD'nin İran'a karşı kampanyasında merkezi bir rol oynadığı bildiriliyor. Savunma Bakanlığı ayrıca Anthropic, Google, OpenAI ve xAI'ye, gelişmiş yapay zekanın askeri olarak benimsenmesini hızlandırmak için her biri 200 milyon dolara kadar değerde sözleşmeler verdi.

Küresel olarak, yapay zeka sistemleri kimin yaşayıp kimin öleceğine dair kararlar vermek için kullanılıyor. Araştırmacılar, İsrail'in Gazze'yi ayrım gözetmeksizin bombalamasını, yapay zeka öncelikli savaşın açık bir örneği olarak düzenli olarak gösterdi. Georgetown Security Studies Review tarafından atıfta bulunulan analize göre, İsrail'in Lavender sistemi, savaşın başlarında yaklaşık 37.000 Filistinliyi şüpheli Hamas veya İslami Cihad mensubu olarak işaretledi ve tahmini hata oranı yüzde 10'du.

Lavender sistemi, iletişim kalıpları ve grup sohbeti üyeliği gibi sinyallere dayanarak İsrail'in hedef listesini "çarpıcı biçimde genişletti" ve Filistinli polisleri, yardım görevlilerini, militanların akrabalarını ve benzer isim veya takma adlara sahip kişileri içeren yanlış tanımlamalar üretti. İlgili bir başka İsrail sistemi olan "Where's Daddy?" ise işaretlenmiş Filistinlileri takip etti ve evlerine girdiklerinde orduya haber vererek birden fazla özel aile konutunu vurdu.

Bir yapay zeka sohbet botunun askeri stratejiyi etkilemesinin siyasi şoku manşetlere hakim olurken, asıl savaş alanı hukuki zeminde yaşanıyor. Başkan Trump'ın yapay zeka sohbet botu komutlarının ve çıktılarının Başkanlık Kayıtları Yasası uyarınca resmi hükümet malı olarak işaretlenmesini talep etmek, yapay zeka görüşmelerini kamu kayıtlarına dönüştürerek Kongre'nin yürütme organına mahkeme celbi çıkarmasının kapısını aralayacaktır. Raskin ve Garcia, başkanın teknolojiyi kişisel kullanımının tam bir açıklamasını ve yönetimin yapay zeka protokollerini ve siber güvenlik önlemlerini gözden geçirmek için 11 Kasım'a kadar kapalı kapılar ardında bir brifing talep ediyor.

Hukuki sürecin nasıl sonuçlanacağından bağımsız olarak, soru artık yapay zekanın savaşta kullanılıp kullanılmayacağı değil, halkın yapay zekanın nerede başlayıp insan sorumluluğunun nerede bittiğini görmesine izin verilip verilmeyeceğidir.

Yorum Yaz
Yorum yapabilmek için giriş yap veya üye ol.
Yorumlar