Nintendo, ABD'de gümrük vergileri nedeniyle artırılan ürün fiyatlarıyla ilgili açılan toplu davanın reddedilmesini talep etti. Şirket, mahkemeye sunduğu savunmada tüketicilerin satın alma sırasında ilan edilen fiyatı kabul ederek alışveriş yaptığını ve bu nedenle sonradan geri ödeme talep edemeyeceklerini öne sürdü. Dava, Nintendo'nun daha önce ABD hükümetine karşı açtığı ve hukuka aykırı uygulandığını iddia ettiği gümrük vergilerinin faiziyle birlikte iadesini istediği sürecin ardından gündeme geldi. Daha sonra bazı tüketiciler, Nintendo'nun hem müşterilerden daha yüksek fiyat tahsil ettiğini hem de davayı kazanması halinde aynı vergileri devletten geri alabileceğini savunarak şirkete karşı toplu dava açtı. Davacılar, bu durumun Nintendo'nun aynı maliyet için iki kez gelir elde etmesine yol açabileceğini iddia ediyor. Açılan davada, zamlı fiyatlarla ürün satın alan milyonlarca tüketici adına fazla ödenen tutarların geri verilmesi ve maddi tazminat talep ediliyor.
Şirket, kullanıcıların ürünü bilinçli şekilde satın aldığını savunuyor
Nintendo ise mahkemeye sunduğu yeni başvuruda tüketicilerin herhangi bir aldatmaya maruz kalmadığını belirtiyor. Şirkete göre müşteriler satın alma sırasında ürünün fiyatını açık şekilde gördü ve ödedikleri ücret karşılığında tam olarak satın aldıkları ürünü teslim aldı. Bu nedenle sonradan fiyat indirimi veya geri ödeme talep edilmesinin hukuki bir dayanağı bulunmadığı ifade ediliyor. Nintendo ayrıca ticari işlemlerin geçmişe dönük olarak yeniden fiyatlandırılmasının iş dünyasında uygulanan bir yöntem olmadığını savunuyor. Şirket, davacıların temel iddiasının gümrük vergileriyle ilgili hukuki sürecin ardından fiyatların geriye dönük olarak düşürülmesi gerektiği yönünde olduğunu ancak bunun ticari açıdan uygulanabilir olmadığını belirtiyor. Savunmada tüketicilerin isterlerse ürünü satın almama veya farklı markalara yönelme özgürlüğüne sahip oldukları da özellikle vurgulanıyor.
Nintendo fiyat artışlarının yalnızca gümrük vergilerinden kaynaklanmadığını söylüyor
Şirket, fiyat güncellemelerinin yalnızca gümrük vergileri nedeniyle yapılmadığını da mahkemeye sunduğu belgelerde dile getiriyor. Nintendo'ya göre bellek maliyetleri, üretim giderleri, işçilik ücretleri ve nakliye masrafları da fiyatların yeniden belirlenmesinde önemli rol oynadı. Bu nedenle herhangi bir ürünün fiyatındaki artışın yalnızca gümrük vergilerine bağlanmasının doğru olmadığı ifade ediliyor. Nintendo ayrıca tüm ürünlerinde doğrudan gümrük vergisi kadar zam uygulamadığını, bunun yerine bazı modellerde maliyet artışının bir kısmını kendi bünyesinde karşıladığını belirtiyor. Şirketin açıklamasına göre Nintendo Switch 2 gibi en çok talep gören ürünlerde gümrük vergilerinin tamamı tüketiciye yansıtılmadı. Bunun yerine seçici ve sınırlı fiyat güncellemeleri tercih edildiği savunuluyor. Bu yaklaşımın da toplu davadaki iddiaları zayıflattığı öne sürülüyor.
Konsol sektöründe fiyat artışları devam ediyor
Nintendo'nun yaşadığı hukuki süreç, son dönemde oyun sektöründe yaşanan genel fiyat artışlarının gölgesinde gerçekleşiyor. Geçtiğimiz yıl ABD'de önce Nintendo Switch 2 aksesuarlarının fiyatları yükseltilmiş, ardından mevcut Nintendo Switch ailesinde de benzer fiyat artışları uygulanmıştı. Ancak benzer zam kararlarını yalnızca Nintendo almadı. Microsoft son dönemde Xbox konsolları için art arda fiyat güncellemeleri gerçekleştirirken, Sony de PlayStation 5 modellerinde küresel ekonomik koşulları gerekçe göstererek fiyat artışına gitmişti. Bellek maliyetlerindeki yükseliş, üretim giderleri ve lojistik harcamalarındaki artışın oyun donanımı sektöründeki fiyat baskısını artırdığı belirtiliyor. Nintendo ise mevcut davanın özel tahkim yoluyla çözülmesi gerektiğini savunurken, bu talebin kabul edilmemesi halinde davanın tamamen reddedilmesini istiyor. Mahkemenin vereceği karar, yalnızca Nintendo için değil benzer gerekçelerle fiyat güncellemesi yapan diğer teknoloji şirketleri açısından da emsal niteliği taşıyabilir.
Henüz hiç yorum yapılmamış. İlk yorumu sen yap!
