OpenAI, NY Times Davasının Kanıtlarını Sildi mi?

New York Times ve Daily News, içeriklerinin izinsiz bir şekilde OpenAI’ın yapay zeka modellerini eğitmek için kullanıldığını iddia ederek dava açtı. Ancak dava sürecinde, OpenAI mühendislerinin önemli verileri kazara sildiği ortaya çıktı ve bu durum süreci karmaşık hale getirdi.

Olayın Detayları

Sonbaharda, OpenAI, davacıların avukatlarına yapay zeka eğitim setlerinde telif hakkı korunan içeriklerini aramalarını sağlayacak iki sanal makine sundu. Bu makinelere erişim, gazetelerin içeriklerini inceleyebilmesi açısından hayati önem taşıyordu.

Ancak, 14 Kasım’da, OpenAI mühendisleri, bu makinelerden birinde yer alan tüm arama verilerini yanlışlıkla sildi. OpenAI, silinen verileri kurtarmak için çalıştı ve büyük ölçüde başarılı oldu. Fakat dosya adları ve klasör yapısı kurtarılamadı. Bu nedenle, geri yüklenen veriler davanın en önemli noktası olan “hangi içeriklerin yapay zeka modellerini eğitmek için kullanıldığını” belirlemek için işe yaramaz hale geldi.

Davacılar Üzerindeki Etkisi

Davacıların avukatları, bu durumun ciddi bir zaman kaybına neden olduğunu ifade etti. Açıklamalarında, uzman ekiplerinin ve avukatlarının 150 saatlik çalışma süresinin boşa gittiğini belirterek, çalışmalarını yeniden başlatmak zorunda kaldıklarını söyledi.

Davacılar, verilerin silinmesinin kasıtlı olduğuna dair bir kanıt olmadığını kabul etti. Ancak, olayın, OpenAI’nin kendi veri setlerini inceleme ve analiz etme konusunda en uygun konumda olduğunu açıkça ortaya koyduğunu vurguladılar.

OpenAI’nin Tepkisi ve Savunması

OpenAI, bu konuya ilişkin herhangi bir resmi açıklama yapmayı reddetti. Şirket, geçmişte benzer davalarda, modellerini kamuya açık verilerle eğitmenin “adil kullanım” kapsamına girdiğini savunmuştu. OpenAI, telif hakkı olan verileri kullanırken lisans alma veya telif ücreti ödeme zorunluluğu bulunmadığını iddia ediyor.

Buna karşın, şirket son dönemde, Associated Press, Financial Times, Axel Springer, ve Dotdash Meredith gibi yayıncılarla lisans anlaşmaları yapmaya başladı. Örneğin, Dotdash’in bu anlaşmalardan yılda en az 16 milyon dolar aldığı bildiriliyor. Ancak, bu anlaşmaların şartları kamuya açıklanmış değil.

Davanın Geleceği

Bu dava, yapay zeka modellerinin eğitimi için kullanılan verilerin telif hakkı kapsamındaki durumunu netleştirmek adına büyük bir öneme sahip. Olay, OpenAI’nin gelecekte daha fazla şeffaflık sağlaması ve veri kullanım politikalarını yeniden gözden geçirmesi gerektiğini de gündeme getiriyor. Dava süreci ilerledikçe daha fazla detay ortaya çıkması bekleniyor.